Desde mediados de los años 70 hasta nuestros días, los nuevos acontecimiento económicos, políticos y culturales, configuran un marco nuevo que exige una redefinición de las nociones relacionadas con el trabajo, el internacionalismo, la explotación, el desarrollo, y en general, de todo lo que hace referencia a la emancipación humana. Mencionaremos brevemente algunos acontecimientos significativos.

El proceso de socialización de las fuerzas productivas propio del capitalismo nos ha llevado a la internacionalización. A nivel económico, este proceso de socialización determina en los procesos productivos una situación marcada por el origen cada vez mas social de los INPUT (para cualquier proceso productivo se utilizan aceites y engrases que proceden del Medio Oriente, componentes de Taiwan, materias primas de América Latina y máquina herramienta de Alemania) y el destino cada vez mas social de los OUTPUT (cualquier mediano fabricante de Euskal Herria tiene una decena de paises diferentes a los que destina su producción), obligando a regular un conjunto de normas, calidades, homologaciones, comunes para el conjunto del mercado.

La internacionalización derivada de este proceso de socialización se manifiesta en el incremento de la interdependencia de los procesos productivos en el interior del mercado mundial, planteando al capitalismo la necesidad de superar los marcos insuficientes y obsoletos del Estado-Nación para concentrar las decisiones económico-políticas en espacios económicos mas amplios.

En efecto, este proceso de centralización de las decisiones económico-políticas en espacios mas amplios que el Estado-Nación se concretiza a través de la evolución multipolar de la economía internacional, reflejándose en un "proceso de regionalización" que recomponen la hegemonía mundial en tres grandes ejes de dominación.

• Estados Unidos, potencia hegemónica a partir de la Segunda Guerra Mundial representa la configuración de un mercado de 250 millones de productores y consumidores, que en las dos últimas décadas manifiesta cierta tendencia al declive. El Tratado de Libre Comercio con Méjico y Canadá (NAFTA) permite ampliar significativamente este mercado, con 360 millones de personas y un PIB conjunto de mas de 600 billones de pesetas. No obstante, su verdadero proyecto estratégico vino expresado en la iniciativa Bush de las Américas que planteaba la configuración de un mercado común, bajo hegemonía USA, en el conjunto del Continente Americano. La diferencia estructural de la Norteamérica anglosajona con sus vecinos de América Central y del Sur permite a los primeros la posibilidad de beneficiarse ampliamente de las reservas energéticas, materias primas, mercado y mano de obra barata existentes en el continente.

• Alemania, con una población cercana a los 80 millones tras la unificación, con la superioridad de su estructura productiva y el Bundesbank es el verdadero motor del proyecto común de la Europa de los 15 (con una población de 370 millones de personas) que reubica la hegemonía mundial en el eje europeo. Esta potencia, que integra en su dominio a las economías del Norte que estaban articuladas en la "Asociación Europea de Libre Cambio", conecta directamente (integrando en su seno) con la economía suiza y austríaca, que se consideran prolongaciones naturales del aparato productivo alemán.

  Por otra parte, y a través de las relaciones históricas que Austria y Alemania Oriental mantenían con los paises del Este, establece estrechas relaciones económicas, con la práctica totalidad de los paises ex-socialistas de la Europa Central, siendo a su vez el primer partenaire comercial y tecnológico occidental de los paises de la extinta Unión Soviética. Es decir, Alemania dirige y diseña la estructura de una hipotética Europa Común, del atlántico a los Urales (que hoy todavía no es posible) con un mercado potencial propio de 800 millones de personas.

• Japón, con 125 millones de habitantes y un creciente dominio tecnológico del mercado mundial es el motor de un eje, que comenzando por los cuatro dragones (Hong-kong, Corea del Sur, Singapur y Taiwan) se extiende a través de Malasia, Tailandia, Indonesia, Filipinas, Nueva Guinea, Australia y Nueva Zelanda, converge con China( que integra hoy a Hong-Kong) y llega hasta las propias costas de California. Con cerca de 1.600 millones de productores y consumidores y abarcando a las economías con mayor crecimiento del Planeta, el eje asiático, es sin duda el mas dinámico y el que tiene mejores perspectivas de futuro.

Los tres ejes citados conforman una realidad interdependiente (22) que se distribuye y disputa la hegemonía económica y político-militar mundial. La hegemonía económica se refleja en los acuerdos entre los Konzerns alemanes y los Zaibatsus japoneses, que establecen estrechos acuerdos de cooperación en ámbitos como la comercialización, la investigación tecnológica y el acceso a los nuevos sectores de actividad. No obstante, los últimos acontecimientos internacionales, la guerra de la ex-Yugoslavia y la guerra contra Irak, han revelado que los Estados Unidos siguen manteniendo la hegemonía político-militar mundial.

Las empresas multinacionales son tal vez la expresión mas genuina de este proceso de concentración, centralización e internacionalización del capital. Se trata de gigantescas empresas distribuidas espacialmente mediante "filiales" en el conjunto del planeta con decenas y centenas de miles de trabajadores/ras (General Motors: 775.000, IBM: 383.000, Ford: 370.000, Daimler Benz: 370.000, Siemens: 365.000, Philips 305.000, Unilever: 300.000, General Electric: 292.000, etc.) que se caracterizan por su enorme volumen de productividad y de facturación por persona (70 a 90 millones de pesetas por facturación anual por persona para las multinacionales europeas y norteamericanas, que contrastan con los 12 a 16 millones de pesetas de facturación media anual que tendrían los trabajadores/as de una empresa solvente del Estado Español o de las 300.000 pts. de facturación anual por persona que tendrían los trabajadores/as de una cooperativa de trabajo asociado en Centro América).

Las multinacionales japonesas son algo mas pequeñas (Hitachi: 275.000, Matsushita: 195.000, Toshiba: 125.000, Nissan: 120.000, etc.) pero producen productividades y facturaciones unitarias todavía superiores (entre 100 y 140 millones de pesetas de facturación anual por persona). (23)

Esos enormes volúmenes de facturación y esas enormes productividades explican que hoy 200 empresas transnacionales puedan producir mas del 30% del PIB mundial con el solo 1,25% de los/las trabajadores del Planeta (25 millones de trabajadores/as). Este gigantismo se refleja también cuando observamos que solo dos paises, EEUU y Japón, tienen un PIB que supera las ventas conjuntas de las 20 primeras transnacionales. Dicho de otra manera, si mezcláramos en un mismo ranking la producción de los paises del mundo y de las de las empresas multinacionales, la General Motors se clasificaría en el número 15, antes de Suiza y de Bélgica; La Exxon en el número 20; Ford en el 21 antes de Austria y Noruega, Rolay Dutch en el 26, etc. (24).

El núcleo duro del poder lo conforman las 200 primeras transnacionales, que han conocido un proceso de expansión (fusiones y absorciones) paralelo a la globalización. Así, la parte del capital transnacional de estas 200 primeras empresas en el PIB mundial ha pasado del 17% a mediados de la década de los 60 al 24% en 1.982 y a mas del 30% en 1.995. Este conglomerado transnacional cubre sin distinción los sectores primario, secundario y terciario de la economía, ubicándose indistintamente en las grandes explotaciones agrícolas, en la producción manufacturera, en el comercio y en los servicios financieros.

En razón de su origen nacional, 62 pertenecen a Japón, 53 a los Estados Unidos, 23 a Alemania, 19 a Francia, 11 al Reino Unido, 9 a la Suiza, 6 a Corea del Sur, 5 a Italia y 4 a los Paises Bajos (25). Es preciso considerar además que muchas de estas grandes empresas transnacionales no son independientes, como lo atestigua la existencia de 5 empresas Mitsubishi con una facturación global de 320.000 millones de dólares USA, que se contabilizan entre estas 200 primeras.

La dinámica generada por la globalización en estas dos últimas décadas ha transformado la composición de este privilegiado conglomerado de empresas transnacionales, reflejando, en cierto sentido, nuevas relaciones de poder. Así, entre 1982 y 1995, el número de empresas transnacionales norteamericanas descendía de 80 a 53 mientras que las transnacionales japonesas aumentaban al mismo tiempo de 35 a 62. A su vez, las transnacionales del Reino Unido pasaban de 18 a 11 , abriendo las puertas a la implantación de 8 transnacionales Suizas; y un país del Tercer Mundo, Corea del Sur, ubicaba a 6 transnacionales propias.

Es importante remarcar la importancia cualitativa de estas empresas transnacionales en sus paises de origen. Así, cuatro grandes transnacionales (Daewoo, Sandgong, Samsung y Hyundai) se distribuyen la mitad de los activos de Corea del Sur y los activos de 30 agrupaciones empresariales (los Chaebols coreanos) superan el 80% del P.I.B. de su país. Es también conocida la posición de estas grandes empresas respecto a los derechos sociales de sus trabajadores/as y ciudadanos/nas. Si los Chaebols han adquirido merecida fama en sus esfuerzos por reprimir a la clase obrera y negar los derechos de las personas (26), la mesa redonda de los industriales europeos agrupando a 47 empresas transnacionales del citado grupo de los 200, se proclama ferviente partidaria de la flexibilidad e implacable adversaria de la raquítica carta social europea.

Las sucesivas alianzas y fusiones permiten hoy que 5 grandes empresas transnacionales controlen mas de la mitad del mercado mundial de sectores tan de futuro como el equipamiento eléctrico, los componentes electrónicos, el aeroespacial y el software. Especial significado adquiere este proceso en la industria de armamento. Así la absorción de la Mc Donnell Douglas por la fábrica de aviones Boeing, con una pérdida de mas de 1 millón de empleos, y mantenido con pedidos del ministerio de defensa y enormes subvenciones del Estado Federal, ha sido directamente impulsada por el Pentágono con objetivos estratégicos al objeto de marginar a la europea "Airburs" y controlar el mercado mundial del armamento.

Hoy, 37.000 empresas transnacionales englobando 170.000 filiales distribuidas en el conjunto del planeta, acaparan mas de la mitad de la producción mundial, controlan las reservas energéticas y las fuentes de materias primas, tienen el cuasi monopolio de la tecnología y la investigación y concentran su producción en sectores estratégicos. De las enormes inversiones de estas multinacionales depende muchas veces la producción y empleo de muchos paises, de tal manera que la mayor parte de los paises y regiones del Planeta centran su política económica en un desarrollo "exógeno" orientado hacia la obtención de las inversiones de esas multinacionales.

Esta política de desarrollo exógeno en la que los gobiernos conceden enormes subvenciones públicas y privilegios fiscales a las empresas multinacionales no se limita a los paises del tercer mundo y abarca también a estados del Primer Mundo como el Reino Unido, España e Irlanda, adquiriendo especial relieve en la oferta a precio de saldo de su patrimonio nacional, realizada por los gobiernos de los nuevos paises capitalistas del Este a estas empresas. A su vez, las empresas transnacionales imponen las condiciones económicas, sociales, políticas, culturales y ecológicas necesarias para su implantación, interviniendo de manera decisiva en el diseño del modelo de desarrollo de esos paises.

El proceso de institucionalización mundial refleja a nivel político este proceso de internacionalización capitalista y se manifiesta mediante la creación de organismos e instituciones que posteriormente a la Segunda Guerra Mundial y bajo hegemonía USA, regulan el nivel económico (GATT, FMI,B.M., G7) y jurídico-político (ONU, OTAN) mundial, actuando hoy como verdaderos activadores y protagonistas de la globalización.

Al servicio de los grandes Estados, el capital financiero y las empresas multinacionales, la lógica de esta globalización es, a juzgar por sus resultados prácticos, inequívoca. A este ritmo, los paises, y mucho menos sus pueblos, no tendrán nada que controlar ni proteger. Ni la agricultura, ni los recursos naturales, ni los sistemas educativos, ni la salud, ni los medicamentos, ni la biodiversidad, pues estarán fuera de su ámbito de soberanía.

• El Fondo Monetario Internacional es la autoridad monetaria mundial encargada de financiar los déficit de la balanza de pagos de los paises miembros de este organismo y de mantener estables los tipos de cambio al objeto de estabilizar el sistema monetario y facilitar el crecimiento del comercio internacional. Este organismo, responsable de haber ahondado la marginación mundial, tiene 151 miembros, de manera que cada país tiene un número de votos en el Consejo de Administración correspondiente a su cuota de participación. Las decisiones deben ser respaldadas con un mínimo del 85% de los votos (Estados Unidos, con una cuota de participación del 20% dispone de un derecho de veto sobre estas decisiones). En realidad los cinco Estados que aportan mayores cuotas de contribución (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón y Francia) dirigen la política del Fondo.

  Su función mas conocida es la de establecer los "programas de ajuste", que agravan siempre las condiciones de vida de los sectores mas desfavorecidos en los paises afectados. Mientras que el FMI se limita recomendar a los paises industrializados algunos retoques, exige a los paises de mercados emergentes y al Tercer Mundo que se olviden de los inútiles "gastos sociales" y de la ineficaz "protección social" y avancen hacia la liberalización total de sus economías. Sus imposiciones a estos paises en materia de desreglamentaciones, de privatizaciones y de integración forzada en el mercado mundial desmantela todo ensayo de alternativa y proyecto propios procedente de esos paises y de esas sociedades.

  Como resultado de la aplicación de esta política, la situación de los paises del Tercer Mundo en la primera mitad de la década de los 90 revela un escenario en el que la participación del Estado en la economía ha sido radicalmente reducida, las empresas públicas se privatizan por doquier, los aranceles proteccionistas respecto a determinadas importaciones procedentes del Norte están siendo eliminados, las restricciones a los inversores extranjeros han sido prácticamente abolidas y a través de una política de fomento a las exportaciones, sus economías están cada vez mas integradas en el mercado mundial.

• El Banco Mundial está formado por un conjunto de organismos como la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) que concede préstamos baratos a paises pobres; la Corporación Financiera Internacional (CFI) que impulsa la introducción del sector privado en los paises en vías de desarrollo y la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (AMGI) que asegura a los grandes inversores privados contra los riesgos no comerciales.

  El Banco Mundial, comenzó su andadura "ayudando" (al servicio de los EEUU) la reconstrucción de los paises europeos desbastados por la Segunda Guerra Mundial y se dedica fundamentalmente hoy a la financiación internacional de los grandes proyectos de infraestructuras hidráulicas, de transporte, de equipamientos energéticos, de desarrollo agropecuario etc., en función de los intereses del Norte (27).

  El Banco Mundial considera también que el dinero prestado le convierte en el verdadero gobierno del país receptor, exigiendo a estos condiciones económicas que allanan la penetración de las multinacionales y condiciones políticas (establecimiento de democracias representativas) al objeto de homologar los paises del Tercer Mundo con el modelo occidental. Su estructura organizativa reproduce con gran similitud el reparto de poderes (los 24 paises integrantes de la OCDE controlan las 2/3 partes de los votos) y la hegemonía de los EEUU, existentes en el FMI.

• EL GATT (acuerdo general sobre tarifas aduaneras y comercio) representa un gran proyecto de liberalización global y multilateral del comercio mundial que trata de facilitar la introducción de las grandes empresas transnacionales del Norte en el conjunto de los mercados locales y de los diversos sectores económicos de actividad existentes en el Planeta. La Ronda de Uruguay representa el octavo ciclo de negociaciones organizado desde su firma en 1.947 e incluye a 111 paises en sus conversaciones, que suponen mas del 90% del comercio mundial. Como en los anteriores ciclos, está al servicio de los intereses del Norte, que se concretiza hoy en la imposición de los intereses comerciales de los tres polos industriales mundiales, en el esfuerzo de contener el declive comercial de los EEUU, en el ahondamiento de la marginación de los pueblos del Tercer Mundo y a través del progresivo desmantelamiento de los derechos de propiedad intelectual, en la imposición mundial de la lengua y cultura norteamericanas.

  Hasta 1.960 representaba directamente los intereses USA. A comienzos de 1.960, durante la Ronda Kennedy, se obliga al Tercer Mundo a un desarme arancelario del 50%, quedando bloqueado el proceso de industrialización de muchos de estos paises. Entre 1.975 y 1.979, la Ronda de Tokio plantea abiertamente un enfrentamiento claro entre las potencias imperialistas (cada cual quiere liberalizar los sectores en los que domina y proteger el resto). Entre 1.985 y 1.994, durante la Ronda de Uruguay, se mantienen las disputas interimperialistas en segundo rango. Aquí el "Centro" impone sus criterios al resto del mundo mediante la apertura de seis grandes áreas de liberalización (28):

  • La liberalización del comercio de servicios (telecomunicaciones, seguros, turismo, financiación bancaria, etc.), en los que el Centro imperialista padece problemas de superproducción.

  • La liberalización del comercio de productos agrarios, que hasta fechas recientes eran protegidos y subvencionados en el Centro. Este proteccionismo deja de ser ahora necesario cuando la industrialización de la agricultura crea enormes diferencias de productividad a favor de los paises industrializados y cuando se ha destruido la capacidad de producción alimentaria propia de los paises del Tercer Mundo.

  • La liberalización del textil, sigue la misma lógica que la de los productos agrarios, pero aquí las diferencias de productividad son excesivas y se concede al Primer Mundo una moratoria para que realice en profundidad su reconversión.

  • La liberalización de la propiedad intelectual, posibilitando la ubicación de los intelectuales y cerebros del Tercer Mundo en las universidades, centros de investigación y empresas multinacionales del Primer Mundo, descabezando así en los paises pobres el saber científico y cultural que tanto necesitan para su desarrollo.

  • La liberalización y mercantilización de la naturaleza posibilitando una infame comercialización de los costos ecológicos y medioambientales del desarrollo del 'Centro, que son transportados al Tercer Mundo; afectando seriamente a sus ecosistemas y capacidad alimentaria. La liberalización de la naturaleza permite también la compra de la biodiversidad de estos ecosistemas, patentando en el Centro su utilización para posteriores aplicaciones.

  • La liberalización de los productos culturales, mercantilizando las culturas nacionales y sustituyendo la producción cultural y espiritual de la humanidad, por la de los grandes centros de dominación en el planeta.

  A partir del 1 de Enero de 1.995 desaparece el GATT y se conforma, agrupando a 120 Estados, la organización del comercio mundial (O.M.C.), diseñada para implantar el libre cambio por encima de toda consideración social, política, ecológica o cultural. La nueva organización dispone de todo un arsenal de normas, reglamentaciones y mecanismos de arbitraje al objeto de sancionar a los "paises débiles" que no cumplan las reglas estipuladas (29). La O.M.C. comienza su andadura disponiendose a garantizar la aplicación práctica de los acuerdos adoptados en la Ronda de Uruguay.

  En su primera conferencia ministerial celebrada en Singapur en Diciembre de 1.996, la O.M.C. plantea la liberalización de tres nuevas áreas que están en la agenda de las empresas multinacionales. En primer lugar, bajo el pretexto de abordar las reglas de la concurrencia trata de desmantelar algunos monopolios nacionales en el terreno de las telecomunicaciones, los servicios financieros, el ferrocarril y el transporte. En segundo lugar plantea el "acuerdo plurilateral sobre los mercados públicos" al objeto de privatizar la "demanda pública" de los gobiernos, municipios y otros entes territoriales. En tercer lugar, plantea el "acuerdo multilateral sobre la inversión" (A.M.I.) al objeto de liberalizar totalmente la inversión , eliminando el derecho de los Estados a controlar las inversiones extranjeras realizadas sobre su territorio (30).

• El grupo de los 8 (EEUU, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y recientemente Rusia) conforma a su vez un directorio que decide sobre las grandes cuestiones estratégicas, económicas, sociales y políticas, que regulan la estabilidad actual del Planeta. La actividad de este directorio se centra en dos objetivos fundamentales.

  En primer lugar, se trata de impulsar con sus decisiones el proceso de mundialización-globalización de capital (apoyo a los programas de ajuste, los procesos de privatización en la economia-mundo, el proceso de reconversión capitalista de los antiguos paises del socialismo real, la eliminación de los sistemas de protección social, etc.). Se trata en segundo lugar de abordar las cuestiones que afectan a la estabilidad política (la guerra contra Irak, la guerra de la ex-Yugoslavia, etc.), monetaria (la debilidad del dolar, las tormentas financieras, el equilibrio entre el yen, el marco y el dolar, etc.) y socio-económica (la integración de las diferentes economías en el mercado mundial, la reforma de los sistemas fiscales, la explotación de los recursos energéticos ubicados en el antiguo mundo del socialismo real, etc.), al objeto de neutralizar los desajustes, desequilibrios y contradicciones, surgidos en el citado proceso de globalización mundial.

• En la regulación jurídico-política del Planeta, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) representa una especie de germen de gobierno mundial con capacidad para intervenir política y militarmente, a través del Consejo de Seguridad, al servicio de los intereses de las grandes potencias y la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), estructura militar nacida para defender los intereses hegemónicos del imperialismo USA, es en fin, el germen de ese poder coercitivo internacional que una estructura de dominación implantada a nivel mundial necesita para reproducirse y vivir.

Trataremos de exponer aquí, de manera breve y sintetizada, dos expresiones fundamentales, interconectadas, complementarias y articuladas, de un mismo proceso de globalización:la específicamente económica y la globalización financiera.

La expresión económica de este proceso de globalización, reflejada en la creciente interdependencia económica de las sociedades humanas, se manifiesta a través de un proceso histórico, en el que remarcaríamos algunas épocas a nuestro juicio significativas:

• Mencionaremos en primer lugar lo que con el nombre de "la nueva división internacional del trabajo" designaba el amplío proceso de "deslocalizaciones productivas" que transportaba las producciones intensivas en mano de obra (aquellas en las que el nivel salarial es determinante en la composición del valor añadido) a las zonas del Tercer Mundo en las que el bajo costo salarial era su elemento mas competitivo. Este proceso, que afecta directamente a los sectores tradicionales: siderurgia, construcción naval, cubertería, semiconductores, productos electrónicos, textil, etc. neutraliza todo un periodo de subidas salariales y conquistas sociales provocado por la presión sindical y el movimiento obrero organizado en los paises desarrollados en los años anteriores a la crisis.

  Tenemos también aquí el meollo de la comprensión de la depresión de muchas regiones industriales prósperas en otra época y con fuerte presencia del movimiento obrero organizado: la región de Los Apalaches en USA, Alsacia-Lorraine en Francia, La Walonie en Bélgica, Euskadi en el Estado Español, cuenca del Ruhr en Alemania, Norte de Inglaterra y Gales en Gran Bretaña, etc.

• En segundo lugar mencionaremos el ascenso de los Cuatro Dragones Asiáticos: Singapur, Hong-kong, Corea del Sur, y Taiwan, parejo precisamente al declive de las antiguas regiones industrializadas en los paises desarrollados. Se trata de pequeñas economías, con débil demanda interna y abiertas al mercado exterior que han creado las condiciones adecuadas (fuerte intervención del Estado, carencia de libertades sindicales, políticas y sociales, bajos salarios, largas jornadas, fuertes ritmos de trabajo, ausencia de seguridad social, cultura confuciana, etc.) para tener acceso privilegiado a la subcontratación mundial y reubicar los procesos productivos originarios del mundo desarrollado. Con esta base elaborarán posteriormente una estrategia centrada en la producción de productos de mayor contenido tecnológico.

  De esta manera, Corea del Sur, Taiwan, Hong-kong y Singapur han sido los líderes del crecimiento económico mundial en los últimos 30 años y están entre los principales exportadores. Entre 1.965 y 1.990, el crecimiento anual medio del PIB de los Dragones fue del 7% frente al 2% de promedio de los paises de la OCDE. Las exportaciones de estos paises pasaron de representar el 1,7% del total mundial en 1.967 a un 9,2%, es decir, una cifra equivalente a la del Japón para una población mas reducida (75 millones de habitantes).

  Corea del Sur controla el 25% del mercado mundial de la construcción naval y es el primer productor mundial de circuitos de memoria electrónicos. Taiwan, con 20 millones de habitantes y las mayores reservas de divisas del mundo, es a su vez el primer productor mundial de calzado y proporciona el 5% de los ordenadores personales que se fabrican en el mundo y el 40% de los teclados y tarjetas para esos ordenadores (31) (Hay que remarcar que el modelo expuesto de industrialización se extiende ahora, bajo la denominación de "los nuevos paises industrializados", a paises como Malasia, Indonesia, Tailandia, y otros).

• Tenemos en tercer lugar el ascenso de la República Popular China que implantando el capitalismo salvaje en cinco zonas especiales y 32 ciudades costeras, ha creado mejores condiciones que los cuatro Dragones para atraer las inversiones extranjeras y la subcontratación mundial (semanas laborables entre 80 y 100 horas, utilización intensiva de mano de obra femenina, ausencia de vacaciones y seguridad social, libertad absoluta de contratación y despido, salarios de 5.000 pts. mensuales, etc.) (32). Desde el comienzo de la reforma de Deng Xiaoping en 1.978, el crecimiento del PIB se ha situado en una media de un 9% anual y la economía china se ha cuadriplicado.

  La República Popular China, que de seguir así puede convertirse en varias décadas en la primera potencia económica mundial (al coste de generar gigantescas diferencias sociales), está derrotando a Japón en la producción de productos de bajo y mediano valor añadido, ha implantado en su territorio mas de 16.000 filiales de multinacionales extranjeras y está asistiendo al traslado a su territorio de plantas productivas procedentes de la estructura industrial de los cuatro Dragones (calzados, juguetes, etc.). (33)

En estas condiciones, la ausencia de una "carta social" que garantice una cobertura económico-social básica a todos los habitantes del planeta y de una regulación mundial que prohiba la producción en el incumplimiento de determinadas condiciones sociales, convierten la subcontratación, la flexibilidad y la ausencia de derechos sociales, en una decisiva base de competitividad internacional.

Asistimos así a un proceso en el que la globalización redistribuye la exclusión mundial, de manera que cada vez hay más pedazos del Tercer Mundo en el Primer Mundo (35 millones de personas en U.S.A., 55 millones en la C.E.E. y la cuarta parte de las familias japonesas viven en la pobreza) y, relativamente, ciertos pedazos del Primer Mundo en el Tercer Mundo. Este proceso está en la base de la tendencia a la deslocalización productiva, a la flexibilidad laboral, a la reducción de los gastos sociales y de los niveles salariales, a los olvidos en materia de protección social, al desmantelamiento del estado asistencial y a la desregulación del mercado de trabajo, manifestada en los paises desarrollados.

La creciente autonomización de la economía financiera respecto a la economía real, está reflejada en lo que se ha venido a denominar como la burbuja financiera, que refleja una situación en que grandes masas de capital ante la falta de expectativas de rentabilidad en la inversión productiva se vehiculizan hacia la especulación y resultan incontrolables. Esta dinámica condiciona también el destino de los beneficios empresariales que solo se reinvierten en una pequeña cantidad y en su mayor parte alimentan el capital especulativo.

Representa la lógica del capital, que circula libremente en función de los tipos de interés, las políticas fiscales, las perspectivas de crecimiento o los rumores y se desplaza de los mercados de divisas a los mercados de valores (y viceversa), buscando el beneficio fácil (que permite comprar y vender sin tener) y depositando en manos de particulares fabulosas sumas de capital (procedentes de depósitos bancarios, fondos de inversión, fondos de pensiones, ect.) que tienen capacidad para modificar las relaciones de intercambio mundial.

A nivel europeo, las borrascas monetarias de 1.993 afectando al Franco francés, la Libra esterlina, la lira Italiana y posteriormente al dolar (neutralizando las acciones emprendidas por las bancas centrales de sus respectivos estados) se debieron en gran parte al extraordinario desequilibrio existente entre, por una parte, la amplitud de los capitales-dinero flotantes y, por otra parte, las reservas de cambio de los bancos centrales europeos. La enorme amplitud de los capitales descritos se precisa cuando observamos que las transacciones de este capital en los mercados de cambio en un solo día laborable se elevaban en esa época a 900.000 millones de dólares, lo que equivalía al volumen anual del comercio mundial y a tres veces las reservas de cambio de las 7 principales potencias industriales.

En la reunión celebrada por el G-7 en Julio de 1994 en Nápoles, el primer ministro italiano reconocía la existencia de "una distancia entre la economía real y los mercados" y reiteraba la convicción interiorizada entre los líderes del G-7 de que los grandes volúmenes monetarios que se movían diariamente en todo el mundo sobrepasaban la capacidad de intervención de los bancos centrales en defensa de las monedas. En coherencia con lo manifestado desestimó la eficacia de una intervención concertada de los bancos centrales de los paises del grupo en defensa del dolar.

Hay que recordar aquí que este grave problema de la especulación inmobiliaria y bursátil está en la base del crak de 1.987. Por esta razón los capitales-flotantes se desplazaron progresivamente hacia los mercados de cambio y las decisiones monetarias del 31 de julio de 1.993 aumentaron de nuevo los riesgos de los especuladores, provocando su progresivo retorno a la bolsa. En Nueva York, Londres, Frankfurt, Tokio, etc. los cursos de las cotizaciones subían aceleradamente, pero de nuevo, este crecimiento no corresponde a un crecimiento en las mismas proporciones de la producción (34).

Diez años después del lunes negro de 1.987, el 27 de octubre de 1.997, asistimos a la brusca caída de los mercados bursátiles en diferentes lugares del Planeta. La caída de la bolsa de Wall Street, inicia una sucesión de caidas en cascada que afectan a las bolsas de Paris, Londres, Hong Kong, Tokio y Seul, e incluso a mercados financieros más periféricos como Rusia y Brasil. Esta vez, nuevas borrascas monetarias acompañan estrechamente la caída de los mercados bursátiles, desestabilizando a su paso economías enteras. Así, entre el 30 de Junio y el 31 de Octubre de 1.997 la moneda tailandesa se devaluaba en un 40% respecto al dolar, la moneda indonesia en un 33%, la de malasia en un 29% y la de filipinas en un 24% (35).

Los paises del Sureste Asiático son víctimas de la internacionalización de sus economías y de su integración en los flujos mundiales de capitales que han contribuido a su crecimiento acelerado. Ello permitió niveles elevados de inversión (productivos y especulativos), acumulación de capital, crecimiento y endeudamiento que están en la base del proceso de esta región asiática. Pero cuando el proceso exportador de estos paises muestra los primeros síntomas de agotamiento, los capitales especulativos instalados en estos mercados emergentes se retiran masivamente de la región, evidenciando la vulnerabilidad estructural de estas economías.

El reciente seísmo financiero provocado por la retirada masiva de los capitales especulativos en el Sureste Asiático no tiene parangón desde 1.982, época en que Méjico y otros paises latinoamericanos se vieron obligados a declarar una moratoria unilateral de su deuda externa. El FMI trata de neutralizar la catástrofe prestando 17.000 millones de dólares a Tailandia, 23.000 millones a Indonesia y entre 60 y 100.000 millones a Corea; e implantando sus conocidos y despiadados "procesos de ajuste" que recaerán en la región sobre unas poblaciones que "se reorganizan hoy" sindical y políticamente. La crisis afecta al mayor acreedor del Planeta, Japón, cuyo sistema bancario está seriamente afectado como consecuencia de la constatación del carácter ficticio de un Activo de 300.000 millones de dólares prestados a estos paises. Si la quiebra se cristaliza, el seísmo financiero absorvería probablemente a Estados Unidos y al conjunto de Europa.

La debacle financiera es considerablemente mas amplía que la que afectó en 1.994 a Méjico, cuando la reactivación de la guerrilla zapatista en Chiapas provocó una huida masiva de los inversores, generando un movimiento especulativo que hizo devaluar, en dos días, un 30% del peso mejicano; afectando incluso a monedas europeas como la lira, la peseta y la corona sueca, e impactando de manera creciente en los mercados financieros de Rio Janeiro, Sao Paulo, Buenos Aires, Santiago de Chile y Lima. La situación creada afectaba entonces directamente al proyecto estratégico de Estados Unidos que, desde la presidencia de George Bush, trataba de consolidar una gran región americana que compitiera por la hegemonía contra los ejes europeo y asiático.

En estas circunstancias fue necesario una intervención conjunta del FMI, que concedió el entonces mayor préstamo de su historia (7.750 millones de dólares) y del gobierno de Clinton, que vehiculizó un paquete de préstamos y garantías financieras por valor de 40.000 millones de dólares al objeto de salvar Méjico de la quiebra y reequilibrar el continente americano (36). Como siempre ,un duro plan de ajuste y un acelerado proceso de privatizaciones, para una población en el que más de la mitad sobrevive en la miseria, ,configuraron su epílogo.

En estos últimos 15, años hemos asistido a una acelerada concentración del poder financiero que ha posibilitado a los especuladores la apropiación de una parte de las riquezas generadas por los productores de bienes y servicios. Carentes de ligazón con la economía real, estos especuladores deciden el destino de las empresas que se cotizan en Wall Street y tienen la potestad de decidir, con sus movimientos de capital, la quiebra de las grandes empresas industriales. El volumen de transacciones de capital en el mercado de divisas alcanza en 1.995 el billón y medio de dólares, superando el conjunto de las reservas de cambio de todas las bancas centrales del planeta. Y en un mundo cada vez mas interdependiente, junto al incremento del volumen y de la velocidad de las transacciones , aumenta progresivamente el riesgo de la inestabilidad financiera.

La economía especulativa domina en el conjunto de la economía real generando enormes fortunas individuales derivadas de estas transformaciones especulativas. De esta manera, se incrementa considerablemente el número de billonarios en las grandes metrópolis centrales, y en datos de 1.996, 450 fortunas individuales superaban la renta anual global del 56% de la humanidad (37). Junto a ello, el paro afecta a mil millones de trabajadores (1/3 de la población activa del Planeta), el nivel de vida de la mayor parte de los productores/as de bienes y servicios disminuye, la desigualdad se agudiza y la gran mayoría de los programas de salud y educación conocen recortes presupuestarios. En estos últimos 10 años, el mundo entero ha entrado en una fase de estagnación que se traduce de manera particular en la fuerte recesión económica de los paises en vías de desarrollo y en el desfondamiento económico social de la extinta URSS.

La globalización financiera tiene también sus propios organismos internacionales que le representan a nivel mundial. Así, organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) sirven a sus intereses. A su vez, el nuevo acuerdo multilateral para la inversión (AMI) otorgará plenos poderes a los inversores frente a los gobiernos de los Estados-Nación. En su conjunto, se estima hoy que los flujos de comercio e inversión representan menos del 2% de las transacciones de capital, y mas del 98% es flujo puramente especulativo.